戏曲视窗:繁荣背后

2018-05-13 16:23:24  阅读 51 次 评论 0 条

  近日与好友茶叙,某君说西九戏曲中心有望年底开幕,问我它对本地粤剧的发展有何帮助?我坦白回答:「暂时帮助不大。」某君听闻,大感诧异,他指八和也要争取成为西九戏曲中心首个演出团体,可见业界多重视该中心。我笑说:「如果八和在自行负责製作费和场租的情况下,仍然肯演出,这才证明该场地的市场价值。明显地,八和争取成为首个演出团体,既是面子问题,也是要告诉大家它在粤剧界的领导地位。」

  我之所以判断西九戏曲中心对发展本地粤剧暂时帮助不大,原因不在西九戏曲中心,而在香港粤剧生态出现使人担忧的变化。近两、三年,我发现很多由大老倌担戏的粤剧演出,在宣传品都印上由粤剧发展基金、香港艺术发展局或康乐及文化事务署资助的字眼。大老倌演戏也要找公帑补贴,以前是少见的;因为申请资助手续繁複,递交了申请表格也不知是否成功,有票房的大老倌怕麻烦,多不愿申请。如今连大老倌也申请资助,是不是显示本地职业粤剧团票房不济?

  在座诸君对我提出的担忧有不同意见。有人认为大老倌申请资助是现时获得资助的机会甚高,有公帑垫底,可减轻财政压力;也有人认为岁月不饶人,很多大老倌表现走下坡,戏迷热情不再。在座好友中有一位是负责剧团班政的,他透露由于观众长者居多,他们可以半价购票,所以听众多,也不反映出戏班的实际收益。他又表示现时大型班的门票收入约在十五万至十八万之间,演员和乐队薪酬起码十二万以上,余下的三、五万要应付宣传、服装、运输、膳食等等费用,如果加入场租,亏本机会大增。他举例说,自从新光戏院上调租金至四万元,便少了本地剧团订场演出,本地职业班根本无法应付这个水平的场租;反而,康文署辖下的部分演出场地,租金不太昂贵,又可以申请各种资助,就算申请手续繁複,对职业班来说,始终比较「保险」。

  听过那位班政家朋友的解说,在座诸君都同意本地粤剧职业班的环境堪虞,每年过千场演出,可能只是政府资助营造的繁荣,繁荣背后,隐藏了大部分职业粤剧团无法自负盈亏的事实。在这情况下,多一个他们无法负担租金的演出场地对发展本地粤剧又有何用? ■文︰叶世雄

评论已关闭!